Восприятие стихии Воды. Опыт погружения. Ксения Меньшикова

Погружение в воду — это своеобразное состояние сознания, в котором конечно же можно найти как плюсы, так и минусы. Но использовать состояние, даже неприемлемое для тебя, с пользой для себя же — это величайшее искусство, высочайшее искусство магии, которому мы с вами постепенно учимся. Пока мы лишь прививаем, делаем прививки, инъекции себе определенных вибраций, выраженных в стихиях в чистом виде, в незамутненном виде, учась с ними сосуществовать. Этот период вам тоже что-то показал, насколько вы готовы воспринимать эти вибрации, можете ли вы с ними сосуществовать или не можете, что они вам дают, что они у вас забирают.

Стихию надо знать со всех сторон, потому что не бывает так, чтобы только давала, всегда что-то заберёт. Другое дело что и отдачу, и забор всегда нужно использовать с пользой для себя. Можно использовать с пользой для себя.

Вот давайте это потихонечку и начнем обсуждать. -Земля тоже, было хорошо, спокойно, стабильно, ни в чём не сомневалась. -А здесь нет ни покоя, ни стабильности, есть массовость, здесь совсем другие процессы.

Процессы, которые предполагают воздействие на будущее, а это не есть покой, это нестабильность. Всегда кому-то дает защиту, кому-то нет. Это страх.

Она погасила ваш естественный огонь, она естественно погасила, вы потеряли силу, на которую привыкли в себе опираться. А на воду не привыкли опираться, то есть у вас не было этой опции, присадки, которая будет брать силу воды. Это как болезнь.

Для того чтобы иммунитет образовался, ей надо переболеть. Так и со стихиями нашими. В неё надо погрузиться и пережить ее, переболеть полностью.

Как ветрянку надо переболеть, чтобы потом во взрослом возрасте не болеть. Потом что получится. Мы с вами войдем в будущее, в будущее, которое сделано не для нас, совсем не для нас, а для тех маленьких, с которыми вы имеете дело.

И вы поймете, что в этом будущем вам места нет, потому что вы не умеете улавливать эти вибрации. Это для них настоящее, для тех, кто живет в будущем. А для вас это будущее, потому что ваше настоящее находится в вашем прошлом, понятно объяснила? Если вы не улавливаете вибрации воды, то все последующие поколения, живущие после вас или за вами, они будут для вас чужими, непонятными, неинтересными, вредными и опасными.

Все родные, все любимые, сколько лет вашим родным-любимым? От 8 до 14, правильно, они живут в вашем сейчас, у них ещё нет своего сейчас. Но через 3-4 года у них свое сейчас появится, и их сейчас будет вашим будущим, которое вы не принимаете. И ваши отношения с ними резко изменятся.

Так происходит конфликт отцов и детей, если мы это разбираем на стихийных силах. Потому что настоящее родителей осталось в прошлом, а в будущее своих детей они не вошли. Они стараются своих детей втянуть в свое настоящее, а дети говорят — нам оно зачем? Нам зачем нужны твои туфли платформы, штаны клёш и стрелки на глазах, мама, живущая в 70х и проходившая там свое яркое развитие? У нас сейчас свое, у нас брюки-дудочки, кожаные слаксы и ещё чего-то, и сигарета в зубах, говорят дети 80х-90х.

Родители говорят — какой кошмар, ужас. И совершенно забыли о том, что их родители послевоенные, когда видели эти брюки клёш, длинные патлы, говорили — всё, пропавшее поколение. Так происходит всегда.

Кроме тех случаев, когда родители идут в потоке со своими детьми. Просто в потоке. Это не значит, что они должны точно также молодиться, в 70 лет носить мини-юбки, делая вид, что ты молодой.

Но понимать молодёжь, понимать их чаяния, можно лишь живя вместе с ними в их настоящем, а не в своем настоящем, которое осталось в прошлом. Вот это вот запомните. А это может дать вам только стихия воды, и никакого другого способа здесь нет.

Всё остальное будет игра, неправда. Эту неправду будут видеть все. Подростки, его же друзья, будут говорить — какая у тебя мама современная, классная.

А ребёнок будет знать — моя мама не только не современная, не классная, а еще и лгунья, потому что она только делает вид, что она современная и классная. А когда дома за закрытыми дверьми, она показывает всю свою истинную сущность, что она анахорет, у неё в голове абсолютный нафталин, который она просто научилась умело скрывать за своими мини-юбками, сигаретиной в зубах и выражениями «какой ты классный чувак», которые она применяет к друзьям своей дочери или сына. Разницу понимаете? Поэтому постигайте воду.

Вода — это пространство жизни ваших детей в будущем. Если вы его не постигните, вам там места уже не будет. Вот такая история.

-Это как транс. Размеренное такое состояние, ты чувствуешь эмоции, ты видишь где что… -Но повлиять на них не можешь.

Действительно, хорошо, что вы отметили. Умение принимать воду и вбирать ее как свою силу даёт сознанию удивительное качество. Мы воспринимаем существующую реальность как естественную, мы не пытаемся ее изменить.

Плохо это или хорошо — вопрос такой… смотря для чего, можно так сказать. Смотря какая цель перед тобой стоит.

Но на самом деле качество это непременно должно быть. Никогда не знаем, кем и для какой цели, точно не знаем, создана существующая ситуация, существующая реальность. И какой смысл она несет для нас, для окружающих мы тоже этого не знаем.

Бороться с тем, что ты не знаешь, только лишь потому что оно не укладывается в какой-то стереотипный шаблон, как оно должно быть, не просто глупо, а несколько самонадеянно и возможно даже вредно. Может быть тебе не вредно, а окружающим может быть вредно. А может быть даже вредно будет и тебе.

Сложно что-либо менять, когда ты не знаешь, для чего оно создано. То есть смысл вещей. А вот вода как раз помогает достичь этого состояния, не вмешиваться в происходящие процессы, а лишь только извлекать из них ту пользу, которая очевидна, которую ты видишь, если конечно видишь.

И извлекать из неё свою пользу, при этом ничего не меняя. Вот в этом как раз и есть сила инерции. Ты не прикладываешь усилий для изменения реальности, а берёшь то, что есть.

Как человек, который зашел в лес. Если он не боится леса, не боится ситуации, в которой он оказался, он в этом лесу выживет. Есть грибочки, есть ягодки, есть дупло с белками, в конце концов, белку можно обокрасть, если сам собирать не умеешь…

И так далее. То есть выживет. Но если начинается паника, а паника — это первая реакция отторжения воды, то есть уберите от меня эту воду, дайте мне побольше воздуха, освободите меня от этого всего, то есть выживаемость здесь может быть очень и очень затруднительна.

-Иногда бывает очень медленно, раздражает. То есть привычка принимать решение, делать выбор самому, а тут вроде отдаешься на что-то. Всё равно какая-то точка отслеживает результат.

-Но тем не менее это всё равно искусство — пользовать чужую силу себе во благо. Действительно искусство. Но обратная сторона медали есть, надо учитывать, что эта сила течёт в определенном направлении с определённой скоростью.

И если ты берёшь на халяву что-то, то не старайся изменить это под себя, под свои нужды, пока нет на это права. -Кстати да, я просто про это не задумывалась… -Смотрите, как интересно.

-Я буквально вышла из воды, и уже тиранулись, и уже пошло. -Не потому что ваш сын вода, а вы перестали быть водой. Взгляд молодых устремлен в будущее, они не ведают страха смерти, они перешагивают за смерть и смотрят на свободу.

А сознание взрослого человека уже знает, что такое смерть, и смерть его останавливает. Смерть является для них преградой, для всех взрослых смерть является преградой к действию в отличие от молодёжи, которая эту преграду просто не видит, а значит она для них не существует. Они уходят далеко вперед в будущее, а мы топчемся на этом пороге, боимся его перейти, только потому что мы его боимся, хотя это иллюзия.

Они же смогли, значит, и вы сможете, надо просто избавиться от неприятия самого факта смерти, восприятия как чего-то нечто ужасного. Почему когда человек рождается, мы радуемся? Некоторые просят оплату, и правильно делают. Но тем не менее, у нас человек родился, все радуются.

Хотя рождается он точно такой же грязный, вонючий, противный и сморщенный. Собственно говоря, уходит приблизительно в таком же состоянии физического тела — грязный, противный, вонючий, сморщенный. Почему в одном случае мы радуемся, а в другом переживаем? Чистый стереотип на самом деле.

Если бы у нас в культуре было другое принятие смерти, и мы бы знали, что это просто переход из одного состояния в другое, смена одной оболочки на другую, и мы бы об этом не просто гипотетически рассуждали, а в это абсолютно точно верили, как, например, верили этруски. Была такая нация до того момента, как там образовалась римская цивилизация. Они настолько верили в то, что жизнь человека не прекращается с гибелью, с утратой физического тела, что всё будет происходить в следующей реальности, просто в другом теле, без потери памяти и без потери логического мышления, что даже в этой жизни они одалживали деньги, чтобы получить их в следующей, то есть представьте себе, это не просто философские рассуждения были, как у нас сейчас, а реальные долговые расписки.

Я, Квинт какой-нибудь там, одолжил Бруту такому-то столько-то золотых монет, чтобы Брут такой-то в следующей жизни вернул с процентами. Реальные вещи, расписок нет, до нас они не дошли, потому что это было всё-таки в несколько иной реальности. Но тем не менее люди в это верили.

И поверьте, страха смерти у них не было. А это значит, что без страха смерти они были способны на поступки, на которые человек со страхом смерти никогда не пойдёт, он просто не пойдёт делать дело. Мы же тормозим себя в каких-то начинаниях, понимая, что мы не увидим результат.

Мы делаем только то, что можем реально увидеть, правда ведь? Соответственно мы не замахивается на большое, мы не раскрываем долгосрочных проектов, не делаем то, что в принципе могло бы пролонгировать наше сознание в будущее. Они могли начать какое-то строительство, окончание которого ты не увидишь, начинать какие-то дела, походы, результатов которых ещё не будет. Другая психология, соответственно другой метод взаимодействия жизни.

-Что я могу сказать о воде.. наверное, добавилось больше хаоса, хаоса однозначно в окружающей жизни. Но отношение у меня к нему изменилось в том смысле, что я уже не дергаюсь и не считаю, что всё должно быть так, как я считала раньше.

То есть оно может быть и так, и по-другому. И ничего не меняется в этой жизни абсолютно. То есть это внутренняя уравновешенность, как принятие, что может быть и по-другому.

Ну конечно фоновое состояние какой-то тоски и безысходности всё-таки присутствовало.. отсутствие интереса. -Надо конечно воду немножко подогреть или с огнём тоже было тяжело? -Огонь было тяжело чистить, то есть мне самого внутреннего огня не хватает.

Ну и к чему я пришла, у меня есть страх, когда его много. Это тот страх, когда боишься рискнуть. И когда я поняла, что в принципе в этом страха нет, огня прибавилось.

То есть надо просто делать шаг и действовать. С огнём получилось хорошо, но от воды пока приятных ощущений нет. Но принятие каких-то внешних факторов у меня гораздо лучше сейчас.

-Да, и это уже неплохо. На самом деле она и не даст приятные ощущения. Если вы захотите, чтобы она давала вам приятные ощущения, начала давать, то она будет вам давать ,надо только захотеть.

А если вы не хотите, она давать не будет, дело исключительно личное. Я бы хотела, господа и дамы, чтобы вы запомнили одну простую вещь и услышали. Стихии не перестанут существовать в этом мире только на одном факте, что они вам приятны или неприятны, вы их принимаете или не принимаете.

А вот вы в этих стихиях очень даже запросто можете перестать существовать, потому что насильничать мире никому непозволительно, в том числе и стихиям. То есть вы просто закроете для себя ту сферу реальности, в которой властвует та или иная стихия. То есть закроете для себя.

В этом отношении вы обеспечите себе покой, но отрежете возможность. Стихии от этого не пострадают вообще. Это известная философская мученическая, я бы сказала, идея, над которой все философы ранней эмпирической школы мучились и сломали себе все зубы, головы и прочие запчасти тела.

Философы-эмпирики, которые пытались понять, а вообще существует ли объективная реальность вне нашего восприятия? Это очень сложный вопрос. Не совершают ли наши органы чувств некую иллюзия над нами, создавая нам то, что мы хотим видеть? Различные школы, которые так или иначе всё это обсуждали. И вот одна из версий философских идей, которая была выдвинута на эту тему, она звучала приблизительно так.

Если в лесу падает дерево, и оно издает звук, он всё равно будет этот звук, даже если вы от этого дерева и леса находитесь далеко, и вы этого звука не слышите. Над этим просто стоит подумать. И вы внутри себя конечно сейчас проставляете иерархию стихий, но эта иерархия показывает не уникальность, она показывает ограничение, вашу убогость, если хотите.

Когда мы чему-то отдаем предпочтение перед другим, это только кажется, что это личная точка зрения. На самом деле это личная точка зрения, сформированная лишь исключительно неспособностью взять какую-то силу. Вот запомните.

И пока на этом курсе мы себе можем позволить не принимать какую-то стихию условно или принимать какую-то стихию больше, чем другую, пока ещё можем быть позволить, но когда мы на следующем курсе уже перейдем к мастерству, то есть к умению управлять этими стихиями, они должны стать для нас абсолютно равнозначными. Нет никакой вещи лучше, чем другая вещь. Нет никакой стихии лучше, чем другая стихия.

И очень будет здорово, если этому качеству вы начинаете учиться уже сейчас. Для выбирания что лучше, что хуже у вас остаётся последний шанс, сегодняшнее занятие. Потому что следующее занятие уже потребует от вас изменить свою точку зрения с точки зрения восприятия двух стихий, воды и воздуха.

И они для вас должны быть абсолютно равнозначны. Если вы этого качества не добьетесь, то вы не сумеете добиться качества умения работы с каузальным телом, а это значит, что ваша точка сборки никогда не двинется выше ментала. Так вам и быть ментальными сухарями, сидеть на этом уровне и не уметь управлять собственным временем.

Доходчиво объяснила? Поэтому помните, стихии не перестанут существовать только лишь потому, что вам они не нравятся, а вот вы перестанете существовать для них. Подумайте об этом. -Воду прожила замечательно, прекрасно.

Если земля обострила все процессы в моей жизни, огонь всё высветил, вода всё сбалансировала. Я живу сейчас в состоянии «делай что делаешь, и будь что будет», то есть гармонизация полнейшая. Стали открываться архаичные знания.

Я занимаюсь 5 лет Таро, и по системе Таро стала приходить очень интересная информация. А вот насчёт денег вы рассказывали, что существовали цивилизации, которые занимали в прошлой жизни. Открылась очень интересная информация.

Я дала в долг человеку, никак не могла понять, почему не возвращает. Когда стала разбираться в этом вопросе, информация идет — кармический долг. То есть мы в этой жизни встретились, чтобы я ему отдала эти деньги.

Как стало легко. -На самом деле да, если это увидеть. В логику ментала это не вписывается, а если немножко за ментал посмотреть, вы даже не представляете, насколько может…

Светлана, я сейчас дополню, то что вы сказали, для коллег, присутствующих здесь, насколько всё в жизни может измениться. Вроде бы дискретная ситуация, ты дал денег в долг, тебе их не возвращают. Дисбаланс, если рассматривать дискретно.

А если рассмотреть ситуацию в течение времени и немножко выйти за пределы сегодняшней жизни, то после того, как ты сказал «ну и черт с тобой, оставь эти деньги себе», у тебя в жизни, что называется, попёрло. -Мало того, он теперь предлагает их отдать. -Вот она провокация.

-Так что всё завязалось очень замечательно. Мало того, что появились новые проекты, и конечно на будущее очень интересные перспективы. Испытания, которые вам выдались в этот период времени, поверьте, они стоят очень дорогого.

Потому что эти испытания, которые вы прошли, они для вас важны, они очень важны для вас. Это закалка собственного сознания на восприятие энергий, которые вы раньше не воспринимали. Только лишь прикоснуться, как прививка, как инъекция, которая заставляет вас уже не бояться силы, силы узко специфичной, выраженной, природной, не имеющей к вам лично вообще никаких претензий.

Это просто сила. И повторюсь, только от вас зависит, станет это для вас силой или станет это для вас наказанием. Только лишь.

Каждый человек сотворён из стихий, из стихии лепится его личность, из стихий лепится то, что мы называем натурой, что есть отличие одного человека от другого. Мы этим отличием привыкли гордиться. Обычно человек, отличный от остальных, как правило, чисто гипотетически вызывает уважение.

А человек, лица которого ты запомнить не можешь, такой профессиональный шпион, человек, который как амёба, может подстроиться под любое пространство, обычно в нашем мире уважение в ментале не вызывает. И при всём при том ярко выраженная индивидуальность, которая демонстрируется окружающим выпукло, с точки зрения магии является показателем слабости. А амебность — показателем силы.

Вот такой парадокс. Поэтому всё зависит от того, к какой цели вы стремитесь. Если вы стремитесь к уважению, деньгам, славе и социальным успехам, то эта личность у вас должна быть, и должна быть достаточно жесткая, не амебная.

Но если вы стремитесь к магии, она должна быть у вас мягкая, как мягкая глина, из которой вы можете лепить в любой момент всё что угодно. И упаси вас боги сделать так, чтобы ваша глина затвердела.