Еще раз о крадниках. Ксения Меньшикова

-Если с человека снимается программа крадника, как идет процесс восстановления своих прав пострадавшей стороны? Считается ли, что заказчик крадника, получатель выгоды, задолжал своей жертве в том объеме, но который откачал ресурс? В каком виде этот долг может быть востребован, и кому — в пользу жертвы или в чью-то еще? -Давайте ещё раз. Крадник — это не порча, крадник — это отсос потока, причём временный. Поэтому соответственно нельзя сказать, что у того, кто подвергся воздействию крадника, что-то случается с правами. Восстановление прав, как звучит в формулировке вопроса, не происходит, потому что права не пострадали.

Права остаются. То есть через некоторое время всё обязательно восстанавливается. Просто некоторое время вы будете испытывать явные неудобства от того, что у вас начало убывать, причём убывать разово.

Труба потекла, батарея лопнула, то есть расходы, что называется, на ровном месте. Но они компенсируются, и всё восстанавливается. То есть впоследствии всё восстанавливается, поток от вас никуда не девается.

Поток всегда идёт на право. У кого есть право, у него всегда есть и поток. Недаром на Руси есть такая поговорка — деньги к деньгам, всегда.

Так работает всегда. Поток всегда находит информационное подтверждение, в сознании его примут. То есть некая печать, печать права.

Печать не уходит, поток уводят. Обманным путем уводят поток, но не более того. Тот, кто поток этот украл, по сути никакого возмездия не получает.

Потому что он получил, что называется, ваш кошелек. Он потратил его. Как потратил — пропил, ребёнка больного вылечил, по-разному бывает.

Поэтому с ним разбор может быть какой угодно, вплоть до никакого. Еще раз про восстановление… Считается ли, что заказчик крадника, задолжал своей жертве в том объеме…Нет, не считается.

Вот если у вас право обманным путём украли, то там бы разговор шел немного по-другому. Если он снял с вас ритуально право, и вы ритуально его отдали, как раз та самая формулировка — всё что угодно забери, а это отдай — то ваше право перешло бы непосредственно на заказчика. Тогда на заказчика посмотрели бы уже, как на полноценного носителя права и имели бы возможность, например, трижды провоцировать его на право обладания тем самым правом, прошу прощения за тавтологию.

Но это уже без вас. Вы уже рассматриваетесь системой, как лицо бесправное. В том случае, если вы добровольно право отдали.

Повторяю, право украсть невозможно, его можно спровоцировать на добровольную отдачу. Услышьте меня, пожалуйста. Люди говорят — у меня украли это право.

Чушь собачья, ты сам его отдал, ты просто забыл когда. И сейчас не надо на зеркало пенять, коли рожа кривая, не надо. Сам его отдал, своими собственными руками, добровольно, с песней.

Восстанавливай. Ты можешь призвать, например, своего бога и сказать — я прошу тебя восстановить меня в правах. У некоторых богов есть такое право.

Они вам вернут это право, но опять же выставят вам счёт. За определенные услуги. Хорошо, я верну тебе это право, но ты должен сделать вот это, вот это и вот это.

И поди сделай. Пойдёшь и сделаешь, если хочешь вернуть права. К мировой справедливости взывать совершенно бесполезно.

Повторяю, не забывайте про закон естественного отбора. Этот закон разрешает провоцировать вас практически постоянно. И чем выше вы поднимаетесь по социальной лестнице святого Иакова, тем в большей степени провокациям вы будете подвергаться.

И это планово, это законно, потому что до конца должен дойти сильнейший. Не красивейший, не любимейший, не самый лучший, а сильнейший. И всякий раз система меняет критерии оценки сильнейшего.

Сначала это физически, потом духовно, потом психически и так далее. То есть сильнейший должен быть во всех отношениях. Сейчас это духовно, это волевое.

Насколько воли твоей хватит упасть и подняться, насколько воли твоей хватит не предъявлять претензии этому миру. Вот это считается сильнейшим.