Бог Локи. Ксения Меньшикова

Спасибо большое. Да, много вопросов относительно нашего любимого бога. Действительно, Локи — это Бог с большой буквы. Обычно мы говорим, что бог это не имя, это должность, но это такая должность, которую Локи, наверное, ярче других богов олицетворяет.

Давайте попробуем разобраться с этой удивительной фигурой. Вообще бог-трикстер, конечно, есть и в любой мифологии абсолютно. Бог-антагонист.

Но именно фигура Локи, она обозначила эту функцию трикстера в настолько полном объеме, насколько это не сделала никакая другая система. Прежде всего, потому что она четко обозначала, Северная мифология обозначила явно: Локи не враг. Вот он не враг, он брат, друг, соперник, провокатор, инквизитор, всё что угодно, но он не враг.

Он может быть кем угодно, он может вредить как угодно, но при этом при всём он не враг. Вот это в сознании дуальности человека христианского толка не укладывается абсолютно. Либо друг, либо враг.

Вот только так. А как можно быть и другом, и врагом одновременно? Вот это непонятно. Но если такая фигура появилась в проекции, в ментальной проекции человеческого мира, значит, ее причина была в системе самой северной мифологии, в самом пантеоне северных богов, в этой структуре, в этой программе, в огромнейшей программе построения реальности.

Здесь бог-трикстер выполнял функцию не Сатаны, он выполнял функцию чего-то другого. И любое слово, которым мы опишем Локи, это будет неправильное слово. Мы уже эту тему как-то на форуме обсуждали, с коллегами была достаточно большая дискуссия.

И вот пришли к выводу о том, что Локи — это как Дао. Дао, выраженное словами, есть ненастоящие Дао. Вот с Локи приблизительно то же самое.

Локи, выраженный словами, это уже не Локи. Потому что нет слов таких для того, чтобы его описать. Потому что любое слово загоняет в определённые рамки, в рамки шаблона понимания.

Если это бог-трикстер, значит, он точно не тот, кто не трикстер. Если это бог огня, значит, точно не бог воды. Если это бог хаоса, значит, точно не бог порядка.

А сама история Локи говорит о, том что ничего похожего вообще. Хотите я буду Богом порядка — пожалуйста, хотите буду богом хаоса — на здоровье. Что ещё? Воды? Не вопрос, я в лосось сейчас обернусь, пронырну по фьорду, а кто сказал, что я не бог воды, если я мудрый лосось, имеющий отношение и к воде в том числе? Вы сомневаетесь, что я бог воздуха — пожалуйста, я очень сильно умею летать в виде сокола.

Могу, во все миры могу. То есть он бог всего и в тоже самое время он бог ничего конкретного. Что же такое Локи? Локи — это бог, который занимает пустующее пространство, всегда.

И в мире, в пантеоне Северной традиции, он всегда выступал противовесом всем остальным богам. Если богов куда-то заносило, например, в сторону порядка, надо же выравнивать систему, он становился богом хаоса. Если их заносило всех в хаос, значит, он становился богом порядка, и на пиру у Эгира устраивал им вырванные годы всем.

Если он бог помогающий, если боги начинали ссориться друг с другом, если они мешали друг другу, то он выступал в качестве переговорщика, их примирял, например, первая война асов и ванов, вторая война асов и ванов. Кто их всех мирил? Это был Локи, он и всех мирил теми или иными способами. Скади приходит отомстить за отца, святое дело, это ее законное право.

Локи убеждает ее примириться с асами. Локи, представляя себя в крайне смешном свете, в крайне, с точки зрения воинской скандинавской традиции, уж очень не воинской форме. Случается что-то — он пренебрегает всеми законами.

Это бог свободы, истинной свободы, когда свобода выступает противовесом слишком закостенелому мышлению, слишком закостенелой норме. И в тоже самое время наоборот. Если становится слишком много свободы, он выступает в качестве носителя традиции.

Что он сделал с Сиф? Он носитель традиции. Как это? Ну и что, что она изменила со мной, не важно с кем, важен факт измены. А со мной или с кем-то другим — это не имеет никакого значения.

Он занимает то место, в котором ему надо быть, не потому что ему хочется, а надо быть. И была сила в этом пантеоне только до тех пор, пока Локи выполнял свою функцию. Но как только они его связали, он не мог выполнять свою функцию, он стал статичен, ему дали имя, его сковали в рамки, его привязали к скале и не дали ему возможности выступать в той форме, в которой суть его природа.

И с этого момента начался Рагнарек. По сути это было шагом к Рагнареку, когда был связан Локи. Не когда умер Бальдр, можно было заменить Бальдра, его заменили Фрейром.

Пусть это не адекватная замена, но тем не менее пространство не было пустым. Но функцию Локи никто исполнить не мог, потому что каждый из них с именем, каждый из них статичен, каждый из них может, и Один может, но он не может без Локи, он не может без Локи, потому что Один форму свою принял, он бог-властитель, а это значит, что он не может быть богом-трикстером. Ему нужен был Локи, но Локи у него не стало.

И в этот момент Рагнарек стал неизбежен, Рагнарек стал неизбежен. Северные боги передали нам эту историю для того, чтобы мы понимали правильно, какова сила этого бога Локи. Вдумайтесь, коллеги.

Нет ни одного пантеона, ни одного мифа, где боги соглашались бы выставлять себя в нелицеприятном виде, в нелицеприятный форме. Обычно таблицы и картинки пропускаем, в пролетарскую суть вникаем, плохое о боге не говорим, бог всегда свят, свят, свят. Всё, что он делал нелицеприятного — на том и обрежем, затрем, не надо об этом знать.

Локи говорит наоборот. Ошибки — это очень важно. И если я сейчас становлюсь трикстером, это говорит о том, что ваша система стала очень жесткой.

А если я сейчас становлюсь обличителем, это говорит о том, то что ваша система стала слишком свободной. И я буду показывать себя в том виде, с разорванными штанами и открытыми гениталиями не только для того чтобы вы все посмеялись, а для того чтобы посмотрели на себя со стороны. Для того чтобы вы поняли, чего вам не хватает.

И вот каждая его история — это как кривое зеркало системы. Он становится таким для того, чтобы уравновесить систему. Для того чтобы уравновесить слишком веселость или слишком серьезность, слишком праведности или слишком греховность.

Какой ещё бог в каком пантеоне на такое был способен? Все личины надевали, все маски, все были белыми и пушистыми, и ни у кого не дай бог руки не по локоть в крови, не даже по самый мизинчик не задеты. И только Локи действительно показал правду. Кто такой Локи? Это бог правды? Да.

Но он же и бог лжи. Попробуйте это понять, что истина — это когда правда и ложь вместе. И вот этому учил Локи.

Просто человеческий разум не может это воспринять словами. А вот образами, примерами, отражениями он понять способен. Может ещё не способен сказать, но понять о том, что любые перегибы всегда приведут к монотеизму.

Когда ты начинаешь чего-то вырывать из своей жизни, жди, что это место будет занято. Вопрос чем. Явно не тобой.

То, о чем мы сами начинали говорить с самого начала. Если ты принимаешь какой-то опыт от чужака, ты становишься от него зависим. Если что-то принимаешь на веру в виде заповеди греха или праведности и не прожил это через свой собственный опыт, через свою жизнь, не принёс 1000 вариантов, не воплотил 1000 имён, как Локи, как Один, Лодур или Игг, у них по 1000 имен у каждого, и в этой тысяче имен ты себя как-то не проявил, это будет чужой опыт, а значит ты становишься уязвим по отношению к тому, кто тебе этот опыт дал.

Вот Локи учил своих братьев по пантеону, по семейству иметь разный опыт, чтобы они были независимы. И омелу он им показал не просто так, указав на самую главную их ошибку — беспечность. Потому что сильный — он всегда беспечный, сильному поделиться собственной силой, собственным добром нетрудно, что ему не убудет.

Европа принимает беженцев. Мы же богатые, мы же можем поделиться, мы же сильные, и так гордятся своей собственной этой силой, не понимая, что это омела. Она обовьет старый многовековой дуб Англии, она залезет на ясень Норвегии, она заберется на каждое дерево, и потом ты не будешь знать, кто с тебя сосет все соки.

Это маленькая невзрачная омела. Она убьёт всё добро. Именно это Локи пытался рассказать.

Смотрите, вы цените свое добро, оно для вас самое лучшее, но почему же вы его не бережете? Почему вы его не развиваете? Почему вы его не воспитываете? Вы считаете, оно у вас неуязвимо. Да, Фригг сделала Бальдра неуязвимым. Традиция сделала первооснову добра неуязвимой.

Прекрасная традиция. Но они погибли от собственной силы, от бешеного самомнения о том, что с ними ничего не может случиться. Это то, что сейчас происходит с Европой, они гибнут от собственного самомнения.

И этому пытался научить Локи. Вот этому у него можно научиться. Видеть, где несоответствие и уметь это показывать.

И не бояться, что тебя привяжут к скале. Но для того, чтобы обладать таким качеством, надо действительно стать богом всего. И знаниями овладеть, и стихиями овладеть, и смелости должно быть очень много.

А самое главное — надо очень любить тех, кого ты учишь, очень любить, бешено любить. Даже когда ты их учишь больно. Любить.

Парадокс, но вот так. Мы отвыкли так думать, на самом деле. Хотя когда-то так детей и воспитывали.

Кого больше всех любили, того больше всех и гоняли. Что касается даров, коллеги. Мне очень хочется, чтобы вы это понимали, информации на самом деле очень много.

Интернет набит мнениями о том, какое пиво под какой камень лить. Давайте серьёзно смотреть на вопрос. Боги это не люди.

Они в вашем пиве не нуждаются, им принадлежит полвселенной, они пространствами ворочают, они миры созидают, что им ваше пиво? Здесь важен факт контакта. Просто люди, которые не знают, как устанавливать контакт с богом, они придумали этот ритуал, который рабочий — пойти в магазин, купить пиво, или сварить, или что-то испечь, или отнести. Они на это тратят время, и самое главное — мысль их в этот момент никуда с канала не девается.

То есть это метод удержания на канале. Как ты думаешь над даром, приобретаешь, изготавливаешь этот дар, относишь, ты всё время на канале. Эти несколько часов, пока ты на канале — это связь и это связь, взаимообмен информацией, при этом при всём ты с доброй душой раскрываешься перед этой силой, она, соответственно, тебе даёт то, что ты жаждешь.

В рамках, конечно, объёма, который способен воспринять. Поэтому здесь не в пиве дело. Это просто ритуал.

Помните, это просто ритуал. Ритуал соединения. Вы можете придумать этот ритуал каким угодно.

Буддисты, например, 108 раз мантру читают — тоже ритуал, они пиво не носят. А эффект тот же самый. Христианин лбом или не лбом, чем-нибудь другим, в разных культурах они разными органами бьются несколько часов — тоже ритуал.

Это всё зависит от того, каков уровень вашего контакта. Если ты с ним разговариваешь как с отцом — это одно, как с хозяином — это другое, как раб с господином — это третье, как брат с сестрой — это четвёртое, как Один с Локи или Тор с Локи — это пятое. В зависимости от того, каким ты себя чувствуешь, так ты с богом и общаешься.

Найдите свою удобную форму, и тогда ваш контакт не будет ограничиваться часами поиска и отнесения даров, он будет всегда. Он будет всегда, если вы по тем самым ключам, о которых речь шла в самом начале, будете синхронны, если вы совпадете, а синхронны вы будете только в одном случае: во-первых, вы не будете загонять Локи в рамки слова, то есть шаблона, кто он такой, а во-вторых, попробуете ну если не жить, хотя это идеально, конечно, если не жить, то по крайней мере хотя бы в рамках мистерий собственных, которые вы устраиваете сами для себя, воспроизводить легенды, истории Локи в реальном мире и попробовать понять его мотивацию. Вот это очень важно.

Это не человек. Он в человеческой форме описан, но это еще ничего не значит. Он и в рыбьей форме описан, и в соколиной форме описан, и кобылицей он тоже описан.

Я вас, конечно, не призываю становиться кобылицами, чтобы рожать Слейпнира, но почувствовать, что такое изменить свою сущность, чтобы спасти своих, пол изменить, сущность изменить, чтобы спасти свою семью. То есть это просто описано в такой форме. Попробуйте теперь эту аллегорию разобрать.

Стать тем, кем ты не являешься, чтобы твои выжили. Делать то, что ты не обязан совершенно делать, потому что есть любимые люди, которые могут пострадать. Попробуйте с этой стороны его понять, с этой стороны его прочувствовать.

Я считаю, что ум скандинавов, который сумел описать в легендах, не приукрашивая Локи, а передал его именно такую сущность — это не просто дар. Потому что ни одна легендарная база не сохранилось в такой чистой, не перевранный форме. А еще, что очень важно, сама Северная традиция этим отсутствием лжи осталась чиста, и поэтому она сохранилась здесь.

Никто не имеет права прикоснуться к ней ни с крестом, ни с полумесяцем, ни с прочими оговорками. Ложь — это не грех, если брать Северное направление. Это самоунижение.

То есть ты, конечно, можешь лгать. Считаешь нужным лгать — лги, пожалуйста, но просто помни, это самоунижение. Если ты сможешь с этим дальше жить — живи, кто тебе мешает, пожалуйста.

Никто тебя не убьет, не изгонит ни откуда, живи. Но КАК ты будешь с этим жить? И без всех вот этих вот штучек ветхозаветных. Какова разница, коллеги, между «не лги» и не «лжесвидетельствуй»? Подумайте на досуге.