Как читать магическую литературу Часть 3. Ксения Меньшикова

Закон самопознания, а также раскрывающий его, более разворачивающий его в аспекте понимания закон причины и эффекта также нашел свое отражение и в литературе, которую вы читали, но не в самой литературе, а именно в восприятии. Мы не напрасно с вами на прошлом занятии говорили о том, что мы весь этот поток информации, который мы получаем из литературных и вообще печатных источников, я подчеркиваю, именно печатных, а не кино-, не фото- и прочее, и об этом мы тоже в свое время будем говорить. Которые мы получаем из этих буквенных источников, вот эти четыре категории, мы разносим их, не настаивая на том, что какая-то определенная книга будет принадлежать какой-то определённой категории, те литературы, которые я разнесла по второму, третьему и четвертому фактору — это было чисто статистика. Которая, как мы уже с вами выяснили, есть продажная девка.

Вы можете эту статистику и даже должны эту статистику составлять себе сами, что очень важно. Но уже сейчас вы заметили безусловно, это нашло отражение в ваших мнениях, которые вы высказывали на форуме о том, что та или иная литература из предложенных вам, срабатывала, например, не как предложенная категория, а несколько иначе. Например, тот же Агриппа, возьмем того же Агриппу.

То есть он сработал не как, например, каменнообразная форма по 4 категории, а по 3 категории или даже для некоторых по 2. И наоборот. Граф де Габалис, которого можно в общем-то считать беллетристикой 19 века, вдруг бухнулся в низ Астрала так, что его оттуда просто так совсем не поднять.

Вот от чего это зависит? Это индивидуальное восприятие? Обязательно индивидуальное восприятие. Оно влияет на магические компоненты сознания? Ещё как влияет. Это те самые эффекты сознания, которые нельзя игнорировать, потому что, во-первых, они индивидуальны, во-вторых, детище Гутенберга — это пока тот самый источник, из которого мы получаем знания в большей степени.

А значит магическое ядро влияет на его развитие. Надо знать, какая литература влияет в большей степени, а какая в меньшей. Как определять литературу как главную и неглавную? Вот что надо читать — аля граф де Габалис или аля Блаватская с Агриппой? А может надо углубиться в Лукьяненко и только на Лукьяненко сидеть и видеть, как твое магическое ядро от Лукьяненко пухнет на глазах.

Вот как это понять? Это же очень индивидуально, и эту индивидуальность в себе надо знать, и вот закон самопознания и, как следствие, закон причины и эффекта как раз об этом рассказывают. Вот эта литература дает такой эффект, такая литература дает такой эффект, вот эта литература дает такой эффект. Несмотря на то, что мы ее по категориям разнесли, тем не менее, я понимаю, что для меня в магическом смысле больше влияет литература, например, 2 категории, а 4 не влияет вообще, то есть она наоборот заставляет меня сжиматься и на сегодняшний момент, на сегодняшней стадии моего развития.

Мы же всегда по стадиям как куколки развиваемся. А вот эта литература, она как раз наоборот мне даёт. А эта ничего не дает, пустая трата времени, моему магическому ядру от этого не будет ни жарко, ни холодно, оно вообще не чешется от этой литературы, то есть эта информация для него пустая, не в резонанс.

Это надо знать, это обязательно надо знать. Но еще больше, коллеги, надо знать и причину. То есть мы говорим о эффекте на самом деле.

Вот эта литература дает такой эффект. А почему она дает такой эффект? Вот это очень важный момент. Игнорировать его нельзя.

Можно сказать — это моя природа, закинуть ногу на ногу и довольным таким ответом сидеть. Но это такой же глупый ответ, как иногда слышишь от неких людей из касты, например, экстрасенсов, которые что-то рассказывают об окружающем мире, когда ты спрашиваешь почему, обоснуй, они говорят — я так чувствую. Вот и всё, вот и умойтесь, господин собеседник.

Чувствуешь так. А почему ты так чувствуешь? Мы же не колдовством простым занимаемся, это колдун может так ответить и в принципе, ну что с колдуна взять, но мы-то с вами поставили вектор магия, а это значит, что мы так отвечать себе не можем. Мы должны знать почему.

Почему литература 3 порядка на нас действует таким образом, а литература 4 таким? Почему дозированность 1 и 2, в сочетании с 4 дают такой эффект? Например, если ты 3 книжки читаешь — Лукьяненко в туалете, Агриппа рядом на прикроватной тумбочке, а Блаватская в машине в аудио варианте? И вот когда ты их правильно дозируешь, эффект становится несоизмеримо лучше. Почему? Это надо знать. Не только что в такой вот компоновке это зелье надо сварить информационное, а ещё знать почему.

Почему оно тебе подойдет, а твоей жене нет? Почему ей надо отдельно зелье варить? Почему ей твой рецепт не подходит? И так далее. И вот закон причины и эффекта помогает нам докопаться и до этого вопроса, ведь есть же какая-то матрица внутри, основанная на тех самых константах, которая заставляет вас воспринимать одну литературу для собственного развития и не воспринимать другую, и настаивает на том, что, например, чтобы они были в какой-то специальной пропорции, компоновке давались для сознания. И вот эти константы через эти эффекты можно в большей степени, можно приблизиться к пониманию своих собственных констант.

Значит, они вот так упакованы в сознании. Чтобы это увидеть, надо задать ряд вопросов относительно литературы, которую ты в этот момент поглощаешь, эффекты которой рассматриваешь и прилагаешь к своему собственному сознанию.