Построение новой реальности. Ксения Меньшикова

-На ОТМ (Общая теория магии) разрабатывается новая программа. Очевидно, что для людей это очень значимо и приведет к переменам. А жителям других миров такая трансформация людского мира зачем нужна? И как можно повлиять на их дальнейшее существование? -Если появилась идея, коллеги, она никогда не появилась просто так. Если мы получили ТЗ, то мы его получили зачем-то, не для того чтобы побаловаться, а потому что в этом есть необходимость, в определённом допрограммировании мира.

За последние 200 лет в этом мире начало прибывать людей, которым тесно в настоящей реальности, которым тесно жить в движке Древа Сефирот, им нужно больше, они не хотят жить в замкнутой системе, абсолютно тотально замкнутой. Система должна быть хотя бы частично раскрыта, хотя бы частично. Те механизмы, которым Сефирот позволяет выступать в качестве открытости, то есть непосредственно сами Дааты, закрыты самой же системой.

То есть они условно открыты, не для всех. В результате этот мир превратился в тюрьму, тюрьму закрытого типа для людей, которым этого мало. Соответственно, когда критическая масса подобных сознаний набралась, а это видно по литературе, по творчеству, по кинематографу, по потребностям человеческим, по их механизмам, как они развивают социальные институты, например, по очень многим факторам.

Набралась критическая масса, и поэтому сама программа говорит — нужны изменения. И магия говорит — давно пора. Что касается представителей других миров, опять же, возвращаясь к началу нашего разговора.

Кто-то будет категорически против, потому что люди сделали представителям других рас столько зла, сколько смогли. И еще добавили. Кто-то типа гуманистов-волонтеров европейских, которые считают, что любому негритосу надо помогать, потому что это же тоже человек, так есть и такие существа в других мирах, которые считают, что любому человеческому разуму, полу биологическому, надо помогать, потому что они тоже дети магии, им тоже надо помогать, обезьянкам этим на двух ногах неразумным.

Если мы позволяем себе относиться к кому-то с какой-то определенной точки зрения, с чего вы решили, что к нам это не будет относиться? Будет, ещё как. Поэтому здесь эффект и реакция может быть какая угодно. Но помните: если у вас есть противники, значит, обязательно где-то есть и союзники.

Справедливо обратное. Если у вас есть союзники, значит, однозначно где-то есть противники, ибо природа не терпит пустоты, а магия не терпит неравновесного состояния. Поэтому нет — значит, будут противники.

Нет — значит, будут союзники. Но то, что пришла пора раздвигать границы реальности, это очевидно, иначе не стояла бы перед нами такая задача. Когда она не стояла, мы перед собой такие ТЗ не выводили.

Но поскольку она появилась, значит вывод какой? Не с бухты-барахты она пришла, это общее системное явление. И программа эта разрабатывается многими системами, различными способами и в различных формах, потому что форм должно быть очень много. Мы разработаем свои формы, кто-то разрабатывает свои формы.

В любом случае, мы работаем на одну и туже затею. Для всех границы установлены быть не должны. Должны быть установлены границы между мирами только для тех, кто хочет иметь эти границы.

А те, кто не хочет, для них их быть не должно. И вот это либо-либо, то есть этот бинар, который говорит: если мы закрываем пространство для твоего мужа, значит для тебя тоже закрываем, потому что ну а как же? А что же это такое — ты будешь ходить между мирами, а он? Это непорядок. Для одного — значит для всех.

Для всех — значит для одного. Всё, приехали. Вот это несправедливо.

Но нужно было время, чтобы доказать, что это несправедливо, что людям не нравится такая постановка вопроса, что в бинаре жить нельзя, бинар подходит не всем, не все должны быть одинаковы. И сколько авраамические религии не вбивали в сознание народонаселения матрицу по образу и подобию, она всё как-то плохо приживается, как-то отторгается. В основном приживается, конечно, но есть некая общность людей, и эта общность людей, не приемлющая подобную матрицу, дошла сейчас до своей критической величины.

И статистические данные говорят — нет, бинар непригоден, в данном случае непригоден для всех. Но при этом он должен оставаться. Поэтому для людей это значимо и приведет к переменам.

Оговоримся — для тех, кто будет участвовать в реализации этой программы. Но для всех прочих нет, которые не хотят в ней участвовать, что тоже важно. Свобода не всем нужна.

Свобода, как вы её себе представляете и как мы неё сейчас творим на ОТМ, программа свободы человека от системы, от бинара, от предопределенности, она тоже нужна не всем. А значит она не всем и достанется. Но именно этот фактор и надо предусмотреть.

Вот это самое сложное.