Потоки сил. 3 часть. О потоке здоровья. Ксения Меньшикова

Сила и энергия. Замечательно. Вот смотрите, прав тот, кто подвел понимание здоровья именно к этой формулировке. Потому что, как только начинается умствование относительно социальной успешности, духовной удовлетворённости, бред сивой кобылы — как здоровье может зависеть от этого? Потому что если оно начинает зависеть, вы социально зависимы, вы от социума зависимы.

Вдумайтесь. Социум руководит вашим здоровьем. Формулировка Лены — человек должен, подчеркиваю, здесь ключевое слово «должен», социально себя реализовывать при наличии здоровья.

А если он социально себя не реализует, значит на здоровье он права не имеет. Это откуда формулировка такая? Из-за религии, из социума. Не имеет право на здоровье человек, который его полезно не использует.

Вдумайтесь в бред. Не имеет права человек на здоровье, если он духовно не удовлетворён самим собой. Мать-Земля даёт человеку здоровье совершенно не для того, чтобы он социально полезно себя реализовывал в угоду какой-то религии, для эгрегоров.

Она заинтересована в том, чтобы он жил и давал потомство. Всё. Выполнял свою природную функцию. Здоровье больше ни для чего не нужно.

То, как вы его прикладываете дальше, в социум, в духовное развитие — это исключительно ваши витребеньки. И поверьте, здоровье, как природный эффект, совершенно не зависит от того, куда вы будете его применять. А вот те, кто внушил в ваши головы правило, в наличии здоровья очень заинтересованы, в том, чтобы вы были зависимы от этих правил.

Они будет включать в вашем сознании значимость здоровья только при выполнении определенных ритуальных действий. На здоровье имеет право человек, который полезно трудится, на здоровье имеет право человек, который нужен обществу. Сколько таких поломанных жизней было, когда человек выходит на пенсию и умирает по одной простой причине: у него есть эта программа в разуме, если я никому не нужен, значит и здоровье мне не надо.

И он сам себя отрубает, он сам себя проклинает за то, что он нездоров. Здоровье — это то, что не зависит от эгрегориальный системы. И поверьте мне, эгрегоры, особенно религиозные эгрегоры, с такой постановкой вопроса никогда не были согласны.

Как раз напротив. Их была задача — сделать таким образом, чтобы человек отдал право управления собственным здоровьем, единственное то, чего даётся ему по праву, по факту рождения на этой земле, безграничное количество энергии и силы, возможность взять от этой земли не самой энергии, а возможности взять ее про правду, не платя ни копейки, ничего, ни грамма времени, а только потому что ты здесь рождён. Взяв силу от Земли, человек делается на этом уровне совершенно от эгрегоров независим ,он может совершенно смело сказать любому религиозному эгрегору — а что ты меня болезнями стращаешь? Ты мне что-ли поток здоровье даёшь? Нет.

А что ты меня стращаешь? Вот основная задача любой эгрегориальный структуры и особенно религиозной структуры — убедить человека в том, что его здоровье зависит от его деятельности, от его обязательных ритуальных действий. Если человек в это поверил, если значимость этих ритуальных действий стала выше, чем поток здоровья как такового, всё, он попал, это свое право пользоваться потоком он отдаёт эгрегору. Эгрегор взамен ему даёт заповедь: будешь действовать так-то, получишь то-то.

…Потом стихийные эгрегоры, потом профессиональные эгрегоры, потом финансовые и социальные институты, государство, религия, боги. Хотя вот эти два уровня, религии и государства, сейчас потихоньку начинают меняться местами. Социальные институты, государство, религия, сверху боги.

На уровне рода и семьи можно взять поток здоровья? Само собой. Генетика дело важное, дело нужное. На уровне стихийных энергоров, вновь образованных эгрегоров, фирма ваша, компания по интересам, эгрегориальнаяя структура в одном отдельно взятом троллейбусе..

может дать вам поток здоровье? Только забрать, дать — нет, согласны со мной? Профессиональные институты могут дать вам здоровья? Нет или да? -Вообще смотря какие. -Например. Мы можем брать знания.

Врачи, например, медицина может дать поток здоровья? Наоборот отнимает. А как она может дать нам здоровье? -Поправить. -Медицинский эгрэгор, медицинская система профессионалов изучает болезнь, а не здоровье.

Как вы считаете, она заинтересована в наличии здоровья или болезни? Болезни. Иначе просто нечем будет заниматься, и она станет не нужна. Зачем же ей давать вам здоровье, к которому она, кстати, никакого отношения не имеет и доступа не имеет, если она при этом останется не удел? Здоровые люди в поликлинику не ходят, здоровые люди по больницам не лежат и анализы не сдают.

И материал для экспериментов врачам не предоставляют. Они становятся ненужными. Недаром сами врачи, а в каждой шутке есть доля шутки, говорят — здоровых нет, есть недообследованные, сейчас мы вас обследуем и всё найдём.

И полечим. Так? Так. Значит формулировка сама абсурдна.

Врачи дают здоровье — это пчёлы против мёда. Вдумайтесь. Дальше поехали, финансовые и социальные институты, министерства, ведомства, культурные сообщества могут дать здоровье? Нет, только отобрать, только отобрать.

Эгрегор войны, министерство воинское, министерство какого-нибудь сельского хозяйства ни в коем случае не владеет потоком здоровья. Информацией куда его правильно можно деть — это пожалуйста, а вот откуда взять никогда, и никто не будет делиться этой информацией. Даже те источники, которые вам говорят, что надо делать, чтобы здоровье у вас было, они как правило имеют в виду следующее — дайте нам ваших денег, а мы вам расскажем, что надо делать, чтобы возможно у вас не было болезней.

Разве они говорят, откуда взять здоровье? Нет. Государство, вот сложный вопрос, дает ли государство здоровье? Тоже нет, хотя пропагандирует, что да. Оно заботится о здоровье граждан.

То есть она заботится, если у граждан есть здоровье, оно о нём заботиться, а если у граждан нет здоровья, то и предмета заботы нет. Это как пастух, он находится при деле, когда есть стадо, а если стада нет, чем заниматься пастуху? А нечем, поскольку не нужен. Играть на дудочке — кому, только если самому себе.

Религия, дает ли религия здоровье? Тоже нет, а пропагандирует что да. Сколько людей ходят расшибать себе лоб, прося здоровье у бога. Вдумайтесь, сама формулировка абсурдна.

Как можно просить у него то, чего у него отродясь не было? То есть на уровне религии тоже нет здоровья. На уровне богов скорее всего, что тоже нет, потому что они могут тебя подключить к источнику, но они не владеют этим источником. Значит отсюда вывод: поток здоровья мы можем взять на уровне Земли, на которой мы живём, и на уровне рода и семьи.

Всё. Но это же непорядок, это же безобразие, самая главная ценность для человека — это его жизнь и здоровье, и они находятся в совершенно неподконтрольном введении. Ну зачем тогда нужна будет вся эта сложная эгрегориальная система, если они не смогут взять человека на кукан, на самую главную его ценность? Потому что здоровье для нас действительно ценность, только мы понимаем его ценность только когда она у нас пропадает. Поэтому мы так легко его разбрасываем, поэтому мы так легко его отдаём в окружающее пространство и поэтому так легко позволяем эгрегориальным системам взять под контроль право владения потоком здоровья.