Провокации системы — тренажер для развития личности. Ксения Меньшикова
Молодец, давай теперь сделаем обобщенный вывод по мертвому пространству. Что заставляет тебя тратить время? То есть появляются некие провокаторы, которые постоянно проверяют тебя на устойчивость, постоянно проверяют тебя на вшивость. Зачем они это делают? Поверьте, пустое сознание, сознание у которого в ядре ноль по фазе, провоцировать никто не будет, что толку с вас щипать, когда с вас щипнуть нечего. Понятно, что логика подсказывает, провокаторы появляются тогда, когда есть чего отщипнуть.
И решает это не они, а те силы, которые за ними стоят. Они просто берут человечка и вытаскивают его в нужное время и в нужном месте. Если у человечка упрямость сильная, мы напоим его предварительно и всё равно притащим куда надо, чтобы оно там было.
Он выступает в качестве провокатора. Понятно, что полезет он к тому, к кому указано, то есть к человеку с правами. Если человек достаточно слаб, если мертвое пространство у него не наработано, если понимания, кто ему враги, не отработана, человек сначала тихонько проникает в живое пространство, то есть становится близким, которого не боимся, которому можно довериться на какой-то период времени, потом он проникает в систему дальше, на уровне тела, то есть у вас с ним начинаются общие дела какие-то, какие-то общие интересы, то есть целеполагание начинается общее.
А там уже до ядра рукой подать. Буквально возьми, сожми и получи. А в ядре находятся права.
А весь уровень прав прописан в ядре, на что ты имеешь право, вот тебе и дело. А мертвое пространство, оно как раз и нужно для того, чтобы иметь такие качества сознания, которые, во-первых, провокатора вычислят сразу, которые не просто дадут им отпор, а ещё и через них себе что-то получит, например, компенсацию за оскорбление, как вариант, и так далее. То есть это всё решается на уровне сил.
Если у человека хорошая броня, мертвое пространство, он работает со своим сознанием, у него есть гейсы и он их исполняет, то его система становится достаточно защищённой. Мертвое пространство в нашей системе не менее важно, чем ядро. Если ядро определяет ваш смысл движения вашего по жизни, то есть смысл существования вашей системы, то мертвое пространство жёстко определяет границы его функционирования, и не позволяет вам эти границы нарушать, и не позволяет никому другому эти границы нарушать.
И чем жестче эти барьеры, тем более устойчива ваша система. Функционально она будет работать на каких-то уровнях бытия, соответственно подобные границы никогда не позволят ей не скатиться на уровень ниже, ни бездумно подняться на уровень выше, нарушая чьи-то права, на которые ты право не имеешь. Если твоя система, например, призвана для того, чтобы работать на стихийном эгрегориальном уровне, то соответственно до семейного она не упадет, должна быть степень защиты.
Но и до профессионального она не поднимется, если ее не перепрошивать дополнительными смыслами и значениями, если не получать право выхода на профессиональный уровень. Потому что если ее случайно занесет на профессиональный уровень, она случайно может быть съедена системой, которая в профессиональном смысле больше тебя. Убита твоя система.
Это как начинающий, допустим, учёный, начинающий специалист попадает в лабораторию крупного маститого педагога, и этот педагог своим авторитетом быстренько превращает его в ничтожество, лаборанта, бывает такое? Бывает такое. Далеко ходить за примером не надо, я думаю, что все слышали, был в Москве такой, до недавнего времени, такой учёный с выдающимся именем, физик Ландау, сволочь, говорят, по жизни была редчайшая, впрочем, как и любой человек достаточно весомого значения. В оценках окружающих он всегда сволочь редчайшая.
Действительно, как человек он был крайне неудобен, но ради того, чтобы выступать тренажером по отношению ко всем сотрудникам своего института, он по понедельникам делал массовые чтения. Заключались они в следующем. Он садился в конференц-зале и давал возможность молодым специалистам осветить свои теории, осветить свои наработки за прошедшую неделю.
Происходило это в достаточно оригинальной форме, заключалась эта оригинальность в следующем: изначально предполагалось, что на докладчик идиот, но ему давалось 5 минут на то, чтобы он доказал обратное. Если у него получалось, то Ландау его выделял. Если у него не получалось, то запихивал под плинтус и оставлял там ещё на пару недель, в моральном смысле.
Понятно я объясняю? То есть таким образом он воспитывал в своих ребятах устойчивость. Справился молодец, не справился — ну что поделать. Из-под плинтуса можно орать, что Ландау сволочь, безусловно, конечно, проигравший так и кричал.
Вот для того, чтобы ваша система была устойчива, нужно иметь все такие качества. И прежде всего понимание, с кем можно вступать в контакты, например, выше живого пространства, то есть по уровню общего целеполагания, а с кем это делать даже изначально не надо, потому что вы в разных морях плаваете. Сначала подбери возможности, а потом уже поднимайся, потом уже выравнивай себя.